Náš známy „nákupný raj“ Amazon opäť pristál v horúcej vode.
Dňa 26. júna 2025 sa kritický obrat triedu - proti Amazonu rozhodol: federálny sudca v štáte Washington zamietol návrh Amazonu na prepustenie prípadu.
Z jednoduchého hľadiska sa Amazon pokúsil vylúčiť z obvinení, ale sudca to nemal.
Príbeh: obvinenia z zavádzajúcich štítkov
Súdne konanie sa sústreďuje na tvrdenia, že doplnky Amazonu pre výživu nesú klamstvo. Spotrebitelia obviňujú e - obchodný gigant, ktorý naznačuje - prostredníctvom "štruktúry/funkcie tvrdí" na štítkoch produktu -, že tieto doplnky prešli schválením FDA pre lekárske výhody, keď v skutočnosti nemali.
Aby sme pochopili kontext, najprv rozbaľme divú krajinu trhu s doplnkami v USA.
V roku 2022 bol trh s doplnkami v USA ocenený na 50,91 miliárd dolárov, pričom projekcie naznačujú 5,7% zloženú ročnú mieru rastu (CAGR) od roku 2023 do roku 2030. Toto „voľné okrúhle“ prostredie vyplýva z dopytu po trhu aj z lobovania v priemysle, čo vedie k oveľa voľnejšiemu dohľadu v porovnaní s prísnejšími čínskymi predpismi.
Aký je hlavný problém? Kľúčové rozhodnutie sudcu
Crux súdneho konania?
Spotrebitelia tvrdia, že štítky doplnkov Amazonu obsahujú „nároky na štruktúru/funkciu“ (napr. „Podporuje imunitné zdravie“), čo znamená terapeutické výhody. Tieto tvrdenia, tvrdia žalobcovia, zavádzajú spotrebiteľov, aby verili, že výrobky boli preskúmané a schválené FDA.
Realita, ako je podrobne uvedené v súdnom konaní, je však to, že Amazon vynechal povinné vylúčenie zodpovednosti požadovaných FDA. Tieto vylúčenie zodpovednosti - ako napríklad„Tento produkt nebol hodnotený FDA. Tento produkt nie je určený na diagnostikovanie, liečbu, liečenie alebo zabránenie akejkoľvek chorobe“- sú kritické pre priehľadnosť.
V náramnom uznesení sudca poznamenal:„Navrhovatelia tvrdia, že Amazon sa zapojil do jednotnej systematickej praxe v oblasti marketingu a predaja výživy, ale neposkytol požadované vylúčenie zodpovednosti za nároky na štruktúru/funkciu.“
Sudca v podstate rozhodol, že problémy Amazonu nie sú izolovanými incidentmi, ale systematické - problém s celým rámcom predaja a označovania.
Prečo zlyhala „Amazonova„ vychýlenie “
Amazon nezískal obvinenia ležiace. Jeho obrana? Navrhovatelia nemohli žalovať, pretože nekúpili príslušné konkrétne výrobky.
Zjednodušene povedané:„Nemôžeš nás žalovať za výrobky, ktoré si nekúpil.“
Federálny sudca vo Washingtone to však videl. Súd rozhodol, že údajné pochybenie Amazona bolo v rámci výrobkov dostatočne podobné, čo znamená rozdiely medzi zakúpenými a un - kúpenými položkami, ktoré boli v tejto fáze irelevantné. Toto rozhodnutie zdôraznilo, že problém bol systémový, nielen o jednotlivých výrobkoch.
Toto nie je Amazonova prvá jazda na konaní o súdnych konaniach
Tento súdny spor nie je Amazonovou prvou kefou s problémami s doplnkami výživy.
Už v roku 2023 dvaja spotrebitelia podali podobnú triedu -, obviňovali Amazon z propagácie a predaja nelegálnych, chybných „terapeutických“ doplnkov. Tento vzorec naznačuje dlhé - stojace, systémové problémy pri dohľade Amazonu na kvalitu doplnku a označovanie.
Pre najväčšiu platformu E {- obchod je to prebudenie - UP Call: Existuje dostatok priestoru na zlepšenie kontroly kvality produktu a dodržiavania regulácie.
„Tím snov“ za súdnym procesom
Právna palebná sila za touto triednou akciou nie je ničím pôsobivým.
Právny tím žalobcu patrí Maia Kats z Just Food Law, George F. Carpinello a Adam R. Shaw z Boies Schiller Flexner LLP (prominentná americká firma špecializujúca sa na zložité obchodné spory) a Todd Maybrown z Allen Hansen Maybrown & OffenBecher.
Mať také vysoké - Advokáti kalibru na palube signalizuje vážnosť a profesionalitu prípadu -, ktorý je nepravdepodobné, že by bolo zľahka prepustené.
Čo to znamená pre spotrebiteľov
Pre každodenných nakupujúcich ponúka tento súdny proces kritické cesty:
1.Pozorne si prečítajte štítky: Vždy skontrolujte, či FDA - bude mandátom zrieknutia sa zodpovednosti ako„NEVYHĽADÁVAŤ FDA“Aby sa predišlo pádu za zavádzajúce nároky.
2.Dajte si pozor na „terapeutický“ humbuk: Na rozdiel od farmaceutických výrobkov nemôžu doplnky legálne tvrdiť, že diagnostikujú, liečia, liečia alebo zabránia chorobám. Marketingový jazyk ako „Podpora imunity“ je červená vlajka pre neopodstatnené výhody.
3.Poznať svoje práva: Ak ste si zakúpili podobné produkty s pochybnými štítkami, môžete mať dôvody na pripojenie sa k akcii triedy alebo podať sťažnosť.
Väčší vplyv: katalyzátor reformy priemyslu
Tento prípad presahuje Amazon - Je to mikrokozmos širších problémov v priemysle doplnkov výživy.
Vďaka globálnemu trhu s prírodnými a ekologickými výrobkami sa predpokladá, že do roku 2028 zasiahnu 320 miliárd2024 (rastúci 5384 miliárd), sa regulačné medzery čoraz viac do očí bijú.
Súdny proces spoločnosti Amazon by mohol slúžiť ako zásadný prípad, ktorý by prinútil priemysel sprísniť postupy označovania a zabezpečiť súlad. Koniec koncov, s rastúcou informovanosťou spotrebiteľov sa zvyšuje aj tlak na značky na uprednostňovanie transparentnosti pred ziskom.
Cesta k ochrane spotrebiteľa
Ako tento prípad (prípad č. . 2: 23-CV-01975, Medail et al. V. Amazon.com Services LLC, čakajúci na okresnom súde USA pre západný okres Washington), jeho význam trvá: opätovne potvrdzuje, že dokonca aj podnikoví giganti musia byť zodpovední, keď uprednostňujú zisky pred spotrebiteľskými právami.
